CEPRE SAN MARCOS FILOSOFÍA SEMANA 19 EXAMEN DE INGRESO UNIVERSIDAD SAN MARCOS ÁREA C PRUEBA DECO RESPUESTAS PREGUNTAS SOLUCIONES PDF
PREGUNTA 78 :
Me gustaría estar de acuerdo contigo, pero es imposible, porque hay esperanza para un mundo más justo si los ciudadanos nos organizamos y deliberamos sobre lo común. Y eso refuta tu comentario de que al ciudadano no le interesa la política o prefiere estar ocupándose de temas privados, ya que, haga lo que haga, nada cambiará.
Respecto de lo anterior, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es una contraargumentación?
A) Al ciudadano no le interesa la política.
B) Prefiere estar ocupándose de sus temas privados.
C) Porque hay esperanza para un mundo más justo si los ciudadanos nos organizamos y deliberamos sobre lo común.
D) Ya que, haga lo que haga, no cambiará nada.
RESOLUCIÓN :
LÓGICA - ARGUMENTACIÓN
La Argumentación es el proceso en donde sostenemos un conjunto de proposiciones para demostrar algo, en ese proceso se presentan argumentos y contra argumentos.
El argumento sostiene una tesis inicial y el contra argumento niega esa tesis afirmando que es falsa o probando lo contrario.
En la pregunta el argumento inicial sería “al ciudadano no le interesa la política … haga lo que haga nada cambiará”, mientras que “hay esperanza para un mundo ... deliberamos sobre lo común” sería el contraargumento porque refuta la tesis inicial.
Rpta. : "C"
TEXTO (PREGUNTAS 79 y 80 )
Lea el texto propuesto y, a continuación, responda las siguientes dos preguntas.
«Quizás el problema más grave es el caso de los enunciados universales sobre una ley, pues mientras la verdad de esos enunciados se puede confirmar mediante la acumulación de ejemplos favorables, esta formalmente no se funda en ellos; siempre estará abierta la posibilidad de que un nuevo ejemplo la refute y eso significa que los enunciados de esa clase nunca son verificables de un modo concluyente; por otra parte, sí pueden ser desmentidos de una manera concluyente en razón de que un ejemplo negativo formalmente los contradice».
PREGUNTA 79 :
Según el texto citado, uno de los problemas de la ciencia es la asimetría lógica que existe en la verificación, la cual consiste en que
A) la reunión de casos particulares no dice nada acerca de la verdad de una proposición universal.
B) una proposición universal no puede ser verificada concluyentemente, pero sí ser refutada.
C) las proposiciones universales y las particulares corresponden a diferentes tipos lógicos.
D) una proposición universal no puede ser verificada por hechos, sino por otras proposiciones.
RESOLUCIÓN :
EPISTEMOLOGÍA
El positivismo lógico desarrollado por el Círculo de Viena pretende fundamentar el conocimiento científico a partir de la verificación que implica hacer corresponder a cada enunciado que pretende ser científico un hecho de la realidad, de tal forma que a mayor cantidad de hechos que correspondan con la proposición, el enunciado será considerado verdadero y se podrá convertir en una ley científica. Sin embargo ese criterio inductivo (razonar de lo particular a lo general) es cuestionado por Popper ya que con un solo enunciado que contradiga la ley, esta ya no tendría ese carácter general o universal, además es imposible verificar todos los hechos que corresponden a esa supuesta ley porque el carácter general de la ley científica alude a todos los fenómenos han ocurrido, ocurren y ocurrirán.
Rpta. : "B"
PREGUNTA 80 :
En el pasaje citado, se alude al falsacionismo de Popper, según el cual es mejor buscar contraejemplos que refuten, que buscar ejemplos que confirmen una hipótesis científica. Así, se infiere que uno de los problemas del falsacionismo sería que
A) las proposiciones negativas no pueden ser verificadas.
B) incurre en la falacia lógica de generalización apresurada.
C) está imposibilitado de refutar enunciados existenciales.
D) permite negar un enunciado existencial, pero no afirmarlo.
RESOLUCIÓN :
EPISTEMOLOGÍA
El falsacionismo desarrollado por K. Popper se formula como una crítica al verificacionismo planteado por el Empirismo Lógico, la lógica del filósofo austriaco implica refutar, contraargumentar, hallar un contraejemplo, afirmar lo que no es, en ese sentido podríamos decir que se dedica a negar sin embargo no afirma, solo refuta.
Tenemos que esperar que se plantee un argumento para rechazarlo, es más, Popper sostiene que aun cuando no se haya logrado el contraejemplo ello no significa que la proposición sea verdadera, solo será provisional.
Rpta. : "D"
PREGUNTA 81 :
Después de que un filósofo idealista estuviese argumentando que no existe el movimiento debido a que es una ficción o un sueño o una confusión, Diógenes comenzó a dar vueltas a la mesa y dijo: «El movimiento se demuestra andando».
En el pasaje citado, el fragmento que contiene una contraargumentación es la frase que afirma que el movimiento
A) se demuestra andando.
B) es una ficción.
C) es un sueño.
D) es una confusión.
RESOLUCIÓN :
LÓGICA - ARGUMENTACIÓN
Un contraargumento es un argumento que se opone a un argumento previo.
El contraargumento es la proposición o conjunto de proposiciones que se formula para rechazar o mostrar la falsedad de otra proposición.
En la pregunta se hace referencia, al parecer, a Parménides quien sostiene que el SER es uno, inmóvil e infinito, y frente a ello se plantea la posición de Diógenes que trata de mostrar que lo que propone Parménides no es cierto. En consecuencia, el argumento sería la propuesta de Parménides y el contraargumento sería la posición de Diógenes que sostiene que desplazándose alrededor de la mesa prueba el error de Parménides.
Rpta. : "A"
